Le ministre de l'Agriculture a "décidé d'engager la procédure de mise en demeure du fabricant (l'allemand BASF, ndlr) et des principaux utilisateurs concernés afin d'examiner (...) les modalités de retrait, de suspension ou de restriction d'usage des spécialités à usage agricole du Fipronil", selon le communiqué.

Cette procédure de "mise en demeure" fait suite à un avis de la Commission d'étude de la toxicité des produits phytosanitaires (Comtox), reçue par le ministère de l'Agriculture le 29 janvier, proposant "la non-inscription du Fipronil à l'annexe 1 (substances autorisées de la directive 91/414/CE), compte tenu de préoccupations majeures pour l'environnement et les espèces sauvages".

Cet avis indique, en effet, que:
« Les informations fournies ne permettent pas de caractériser complètement lecomportement de la substance active et de ses métabolites dans l'environnement, enparticulier leur persistance, et d'estimer les concentrations dans les différents milieux (sol, eau souterraine, eau de surface).

Les informations fournies pour les organismes aquatiques, les oiseaux, les vertébrésterrestres autres que les oiseaux, les abeilles, les arthropodes non cibles autres queles abeilles et la faune du sol ne permettent pas de conclure à un risque acceptable pour plusieurs espèces (oiseaux, mammifères, organismes aquatiques, abeilles) selonles usages évalués dans le dossier ».

La décision de M. Gaymard devrait intervenir dans une quinzaine de jours, a-t-on précisé au ministère.

 Cette décision, qui devrait intervenir sous quinzaine,  est, selon le ministère  "en cohérence avec les mesures prises par Hervé GAYMARD depuis 18 mois : le reclassement du produit et de ses conditions d'usage en fonction de sa toxicité après avis de la Commission d'étude de la toxicité des produits phytosanitaires (le classement T+ R 26 décidé en 2003 est le classement le plus exigeant en terme de précaution d'usage en vigueur dans les états membres ayant homologué ce produit), la mise en œuvre d'un plan qualité poussières d'ores et déjà applicable dans toutes les usines de traitement de semences pour vérifier les procédés d'enrobage des semences, enfin la mise en place de trois zones d'observation des ruchers (ZOR) en Vendée, Charente-Maritime et Haute-Garonne afin de suivre l'évolution des populations d'abeilles dans des zones où sont utilisées le Gaucho ou le Régent (et d'autres produits contenant la même molécule), en comparaison avec des lieux où ces produits ne sont pas employés."

Lundi soir la Confédération paysanne a indiqué être "scandalisée par la honteuse récupération politique" par le ministère de l'Agriculture du dossier du Fipronil et "déplore qu'il ait fallu des pressions syndicales constantes et surtout la peur de la justice pour entendre enfin les arguments avancés par les apiculteurs depuis de nombreuses années".

L'Union nationale de l'apiculture française (UNAF )déplore dans un communiqué que "Les apiculteurs savent que d'autres molécules systémiques neurotoxiques, plus puissantes encore que le Fipronil ou l'imidaclopride sont déjà présentées par les firmes dans une surenchère sans fin" .

Alban Moyaux - Cyberagri