Selon cette étude du Crii-gen, financée partiellement par Greenpeace et
publiée dans la revue américaine Archives of Environmental Contamination and
Toxicology, la consommation d'OGM perturbe plusieurs paramètres biologiques
importants chez le rat: poids du corps, du foie, des reins notamment.
   Ces écarts, qui figuraient dans l'étude initiale publiée par Monsanto,
ressortaient selon la firme de la variabilité naturelle de ces paramètres chez
le rat.
   Greenpeace n'a pas réalisé de nouveaux tests mais a obtenu au terme d'une
longue bataille juridique en Allemagne la communication des données brutes de
l'étude de Monsanto.
   Ce sont ces données retraitées qui conduisent mardi Greenpace à estimer que
le MON 863 "comporte un risque réel de toxicité" et à demander une remise à
plat du système d'autorisation en Europe.
   Le MON 863, autorisé en Europe pour l'alimentation animale depuis août 2005
et pour l'homme depuis janvier 2006, est l'objet d'une polémique depuis trois
ans.
   Les études produites en 2003 par Monsanto pour l'homologation présentaient
en effet des anomalies sur les foies et les reins des animaux nourris au MON
863 plus marquées que pour le groupe nourri au maïs conventionnel.
   Les experts de la Commission du génie biomoléculaire française avaient émis
initialement des réserves, avant de conclure après un examen approfondi que
les anomalies repérées dans les reins des rats alimentés avec du maïs MON 863
"s'inscrivaient dans la gamme des variations naturelles".
   L'Agence européenne de sécurité alimentaire avait donné un avis positif au
MON 863 en avril 2004, le jugeant "aussi sûr que le maïs conventionnel".