L'avis émis par le Comité est constitué d'une liste de données qui "n'ont  pas été discutées scientifiquement", souligne l'Afis.
   "Même si aucun des arguments avancés n'est erroné, tous sont approximatifs  dans la formulation et incomplets sur le fond", ajoute le texte. Par ailleurs,  aucun d'entre eux "ne peut être caractérisé comme nouveau et grave justifiant  l'activation de la clause de sauvegarde".
   L'Afis "constate qu'aucun élément nouveau n'a été apporté permettant de  justifier scientifiquement une mesure de suspension de la culture du maïs  rendu résistant à la pyrale et à la sésamie" , affirme-t-elle en conclusion.
   L'Afis se donne pour objectif "d'informer sur l'avancement des sciences et des techniques, en éclairant de façon active les choix de société dans l'optique de l'amélioration des conditions d'existence des êtres humains".