"La loi demande à des experts scientifiques d'un côté, des experts
socio-économiques de l'autre, (...) d'évaluer les bénéfices et les risques de
ces nouvelles technologies : cela fait partie du principe de précaution", a
estimé Mme Pécresse sur France-Info, car "c'est important de savoir quels vont
être les risque de telle ou telle culture".
   L'article 1er du projet de loi sur les OGM adopté par le Sénat déclare que
les OGM "ne peuvent être cultivés, commercialisés ou utilisés que dans le
respect de l'environnement et de la santé publique".
   "Les recherches sur des plantes génétiquement modifiées hors milieu
confiné, +en plein champs+, n'ont jamais cessé", a-t-elle souligné en
rappelant que le moratoire sur les OGM décidé après le Grenelle de
l'environnement ne portait que sur "la mise en culture du Monsanto 810, une
semence de maïs transgénique qui inclut un insecticide" contre la pyrale et
peut avoir des effets sur d'autres insectes.
   Mais, a-t-elle dit, "parler des OGM de manière globale n'a pas de sens,
chaque plante génétiquement modifiée est un cas particulier qui doit être pris
de manière totalement particulière, comme chaque médicament est un cas
particulier".
   Il faut donc pouvoir évaluer chaque cas et pour cela, il est "essentiel
d'avoir des experts indépendants qui vont ensuite aider les décideurs
publics", a-t-elle conclu.