"Combien d'argent aurons-nous?" à partir de 2013 dans le futur budget de la
Politique agricole commune (PAC), qui actuellement représente 40% environ des
dépenses totales annuelles, a-t-elle demandé lors d'une réunion des ministres
européens de l'Agriculture à Annecy, consacrée à l'avenir de l'agriculture en
Europe.
   "De manière générale, il y a d'énormes pressions sur le budget de l'Union
européenne et une intense compétition entre les différentes priorités de
dépense", a-t-elle ajouté.
   A ses yeux, il n'est pas nécessaire de "revoir complètement" la PAC, mais
des changements seront nécessaires.
   Il est inéluctable, selon la commissaire européenne, que l'on assiste à une
réduction des subventions directes à la production des agriculteurs ("premier
pilier" dans le jargon européen) au profit des aides non directement liées à
la production, comme celles allant au développement rural et à des projets
environnementaux ("deuxième pilier").
   "Quelle que soit la taille du budget de la PAC après 2013, il est difficile
d'imaginer que nous donnerons une moindre part du gâteau aux objectifs que
nous associons au développement rural. C'est le contraire qui semble plus
probable", a-t-elle dit.
   Des propos qui vont à rebours de la ligne suivie en particulier par la
France, première puissance agricole de l'UE et principale bénéficiaire des
fonds de la PAC aujourd'hui. Paris, qui préside l'UE jusqu'à la fin de
l'année, milite au contraire pour conserver des montants aussi importants que
possibles pour les aides directes à la production, notamment dans le contexte
de crise alimentaire mondiale.