" Il est regrettable que nous n’ayons pas pu parvenir à un accord aujourd’hui. Plusieurs pays ne souhaitaient pas se rallier à la proposition, jugeant insuffisante la garantie de cofinancement de la part de l’UE des programmes de lutte, qu’ils auraient ainsi à mettre en œuvre. Ces pays estiment également que la proposition a une trop grande portée. Il nous faut maintenant poursuivre les travaux concernant ces propositions et j’espère que nous pourrons nous accorder ultérieurement, cette année. Le respect des consommateurs européens rend nécessaire l’existence de règles pour lutter contre les maladies provoquées par la présence d’agents zoonotiques dans les denrées alimentaires, le plus vite possible. Chaque année, plus de 160.000 cas de salmonelles sont répertoriés. Et ce n’est que la partie émergée de l’iceberg, beaucoup de cas ne sont pas enregistrés, les personnes concernées ne consultant pas forcément leur médecin. C’est pourquoi il est grand temps de fixer des règles, qui contraignent les pays à combattre les salmonelles », explique la présidente du Conseil, Mariann Fischer Boel, avant de préciser que la Présidence a l’intention de revenir sur ce dossier lors de la prochaine réunion du Conseil, en novembre, et de redoubler d’efforts afin de faire adopter ces importantes propositions.

Celles-ci doivent remplacer la directive en vigueur actuellement, relative à la lutte contre les salmonelles et autres zoonoses, que moins de la moitié des Etats membres de l’UE ont mise en œuvre. Les nouvelles propositions ont une portée nettement plus étendue que les directives actuelles, qui fixent seulement des règles concernant les volailles.

Lors du Conseil, les ministres de l’Agriculture ont débattu d’une autre proposition importante pour les consommateurs, à savoir la proposition de la Commission sur la régulation et l’étiquetage des OGM dans les denrées alimentaires et dans les aliments pour animaux.

Des progrès significatifs, au niveau technique, ont été réalisés au cours des négociations sur la proposition. Il reste un petit nombre de questions politiquement très délicates et force est de constater pour la Présidence que le moment n’est pas encore propice à une décision politique. Lors de la réunion, les ministres ont discuté de trois des questions en suspens, à savoir

1) les procédures d’approbation de nouveaux OGM dans les denrées alimentaires et les aliments pour animaux,
2) la question de dispositions transitoires pour la présence accidentelle d’OGM non autorisés, mais pour lesquels une évaluation de risque établit qu’ils ne sont pas nocifs pour la santé et
3) la portée de l’étiquetage, y compris la question de l’étiquetage de denrées alimentaires provenant d’animaux dont l’alimentation contenait des OGM.

« Nous avons eu un débat utile et constructif et je me félicite qu’il y ait un large accord quant à notre devoir de donner aux consommateurs un choix réel entre des denrées alimentaires et des aliments pour animaux avec ou sans OGM. Je pense que c’est un bon point de départ pour poursuivre nos travaux sur cette proposition », a déclaré Mariann Fischer Boel.

L’adoption des propositions sur la régulation et l’étiquetage des OGM dans les denrées alimentaires et dans les aliments pour animaux est une condition à la levée du moratoire.